Theme: {theme}

React Context API와 Redux는 React 애플리케이션에서 상태 관리를 위한 두 가지 주요 방법입니다. 이 글에서는 Context API와 Redux의 특징을 비교 분석하고, 어떤 상황에서 어떤 방법을 선택하는 것이 효율적인지 알아봅니다.

왜 상태 관리가 필요할까?

React 애플리케이션은 컴포넌트 기반으로 구축되는데, 컴포넌트 간에 데이터를 효율적으로 공유하고 관리하는 것이 중요합니다. 특히 규모가 큰 애플리케이션에서는 여러 컴포넌트가 동일한 데이터에 접근하고 수정해야 하는 경우가 많습니다. 이때 상태 관리가 제대로 이루어지지 않으면, 데이터 흐름이 복잡해지고 예측 불가능해져 애플리케이션의 유지보수가 어려워집니다.

① Props Drilling 문제

React에서 기본적으로 데이터를 전달하는 방식은 props를 이용하는 것입니다. 하지만 컴포넌트 트리가 깊어질수록, 필요하지 않은 컴포넌트에도 props를 전달해야 하는 props drilling 문제가 발생할 수 있습니다.

jsx // 예시: Props Drilling function App() { const user = { name: 'John Doe', age: 30 }; return (

 

); }

function Header({ user }) { return (

 

); }

function UserInfo({ user }) { return (

{user.name}

Age: {user.age}

); }

이 예시에서 App 컴포넌트에서 UserInfo 컴포넌트로 user 데이터를 전달하기 위해 Header 컴포넌트를 거쳐야 합니다. Header 컴포넌트는 user 데이터를 사용하지 않지만, 단순히 props를 전달하는 역할만 수행합니다.

---

Context API vs Redux: 핵심 개념 비교

Context API와 Redux는 각각 다른 방식으로 상태 관리를 제공합니다. 다음 표는 두 방법의 핵심 개념을 비교한 것입니다.

항목	Context API	Redux
상태 저장소	Context Provider	Store
상태 업데이트	useState 또는 useReducer	Reducer
상태 접근	useContext	useSelector
미들웨어	지원 안 함 (별도 구현 필요)	지원 (Redux Thunk, Redux Saga 등)
복잡성	비교적 낮음	비교적 높음

① Context API

Context API는 React 내장 기능으로, 컴포넌트 트리를 통해 데이터를 명시적으로 전달하지 않고도 데이터를 공유할 수 있게 해줍니다. Context.Provider를 사용하여 데이터를 제공하고, useContext 훅을 사용하여 데이터를 소비합니다.

jsx // 예시: Context API 사용 import React, { createContext, useContext, useState } from 'react';

const UserContext = createContext();

function App() { const [user, setUser] = useState({ name: 'John Doe', age: 30 });

return ( <UserContext.Provider value={{ user, setUser }}>

 

</UserContext.Provider> ); }

function Header() { return (

 

); }

function UserInfo() { const { user } = useContext(UserContext);

return (

{user.name}

Age: {user.age}

); }

이 예시에서 App 컴포넌트는 UserContext.Provider를 사용하여 user 데이터를 제공합니다. UserInfo 컴포넌트는 useContext 훅을 사용하여 user 데이터에 직접 접근할 수 있습니다.

② Redux

Redux는 JavaScript 애플리케이션을 위한 예측 가능한 상태 컨테이너입니다. 단일 스토어에서 애플리케이션의 모든 상태를 관리하고, reducer를 사용하여 상태를 업데이트합니다. useSelector 훅을 사용하여 스토어에서 데이터를 가져오고, useDispatch 훅을 사용하여 액션을 디스패치합니다.

jsx // 예시: Redux 사용 (간략화) import React from 'react'; import { useSelector, useDispatch } from 'react-redux';

function UserInfo() { const user = useSelector(state => state.user); const dispatch = useDispatch();

return (

{user.name}

Age: {user.age}

<button onClick={() => dispatch({ type: 'UPDATE_AGE', payload: user.age + 1 })}> Increase Age

); }

이 예시에서 UserInfo 컴포넌트는 useSelector 훅을 사용하여 Redux 스토어에서 user 데이터를 가져오고, useDispatch 훅을 사용하여 UPDATE_AGE 액션을 디스패치하여 user의 나이를 업데이트합니다.

---

언제 무엇을 쓸까?

Context API와 Redux는 각각 장단점이 있으며, 애플리케이션의 규모와 복잡성에 따라 적절한 방법을 선택해야 합니다.

① Context API: 간단한 상태 관리

Context API는 전역적으로 접근해야 하는 상태가 비교적 단순하고 애플리케이션의 규모가 작을 때 유용합니다. 예를 들어, 테마 설정, 사용자 인증 정보, 언어 설정 등과 같은 상태를 관리하는 데 적합합니다.

장점:

• 간단하고 사용하기 쉬움
• React 내장 기능이므로 별도의 라이브러리 설치 불필요

단점:

• 미들웨어 지원 안 함 (비동기 작업 처리 어려움)
• 상태 업데이트 시 관련된 모든 컴포넌트가 리렌더링될 수 있음

② Redux: 복잡한 상태 관리

Redux는 애플리케이션의 상태가 복잡하고 예측 가능하게 관리해야 할 때 유용합니다. 예를 들어, 사용자 인터랙션이 많고 데이터 흐름이 복잡한 애플리케이션에서 상태를 중앙 집중식으로 관리하는 데 적합합니다.

장점:

• 예측 가능한 상태 관리
• 미들웨어 지원 (비동기 작업 처리 용이)
• 상태 업데이트 최적화 가능

단점:

• 설정과 사용법이 복잡함
• 보일러플레이트 코드 많음

---

마무리

React Context API와 Redux는 React 애플리케이션에서 상태 관리를 위한 강력한 도구입니다. Context API는 간단한 상태 관리에 적합하고, Redux는 복잡한 상태 관리에 적합합니다. 애플리케이션의 요구 사항을 고려하여 적절한 방법을 선택하는 것이 중요합니다.

개인적으로는 Context API로 시작해서 애플리케이션이 복잡해짐에 따라 Redux로 전환하는 것이 좋은 전략이라고 생각합니다. Redux의 복잡성을 처음부터 감당하기보다는 Context API를 통해 상태 관리의 기본을 이해하고, 필요에 따라 Redux로 확장하는 것이 효율적일 수 있습니다.