Spring WebFlux vs MVC 비교

Spring WebFlux와 Spring MVC는 Spring 프레임워크에서 웹 애플리케이션을 구축하기 위한 두 가지 주요 모듈입니다. 이 글에서는 각 기술의 특징을 비교하고, 어떤 상황에서 어떤 기술을 선택하는 것이 적합한지 알아봅니다.

왜 Spring WebFlux와 MVC를 비교해야 할까요?

최근 웹 애플리케이션의 트래픽이 증가하고, 더 많은 동시 사용자들을 처리해야 하는 상황이 많아지면서 비동기 및 논블로킹 방식의 중요성이 부각되고 있습니다. Spring WebFlux는 이러한 요구사항을 충족시키기 위해 등장했는데요. 기존의 Spring MVC와 어떤 차이가 있는지, 그리고 어떤 장단점이 있는지 비교 분석하여 프로젝트에 적합한 기술을 선택하는 것이 중요합니다.

① Spring MVC의 한계

Spring MVC는 전통적인 Servlet API 기반의 동기 블로킹 방식입니다. 요청을 처리하는 동안 스레드가 블로킹되어 다른 요청을 처리할 수 없게 됩니다. 많은 동시 사용자가 접속하는 환경에서는 스레드 풀이 고갈되어 성능 저하를 야기할 수 있습니다.

java // Spring MVC 컨트롤러 예시 @GetMapping("/mvc") public String mvcEndpoint() throws InterruptedException { // 오래 걸리는 작업 시뮬레이션 Thread.sleep(1000); return "mvc response"; }

---

Spring WebFlux와 MVC 핵심 개념 비교

항목	Spring MVC	Spring WebFlux
아키텍처	Servlet API 기반	Reactive Streams 기반
스레드 모델	블로킹 I/O, 스레드당 요청 처리	논블로킹 I/O, 이벤트 루프
동시성	스레드 풀	적은 수의 스레드로 높은 동시성 처리
주요 인터페이스	@Controller, HttpServletRequest, HttpServletResponse	@RestController, Mono, Flux
적합한 사용 사례	CPU 바운드 작업, 간단한 웹 애플리케이션	I/O 바운드 작업, 높은 동시성이 필요한 애플리케이션

[Spring MVC] [클라이언트] ── 요청 ──→ [Servlet Container (스레드 풀)] ── 스레드 블로킹 ──→ [데이터베이스] ←── 응답 ────┘

[Spring WebFlux] [클라이언트] ── 요청 ──→ [Netty (이벤트 루프)] ── 논블로킹 ──→ [데이터베이스] ←── 응답 ────┘

---

단계별 사용법 비교

① 프로젝트 설정

Spring MVC: spring-boot-starter-web 의존성을 추가합니다.

xml

org.springframework.boot spring-boot-starter-web

Spring WebFlux: spring-boot-starter-webflux 의존성을 추가합니다.

xml

org.springframework.boot spring-boot-starter-webflux

② 컨트롤러 작성

Spring MVC: @Controller 또는 @RestController 어노테이션을 사용하고, HttpServletRequest, HttpServletResponse를 파라미터로 받을 수 있습니다.

java // Spring MVC 컨트롤러 @RestController public class MvcController {

@GetMapping("/mvc")
public String getMvc() {
    return "Hello MVC";
}

}

Spring WebFlux: @RestController 어노테이션을 사용하고, Mono 또는 Flux를 반환하여 비동기 처리를 지원합니다.

java // Spring WebFlux 컨트롤러 @RestController public class WebFluxController {

@GetMapping("/webflux")
public Mono<String> getWebFlux() {
    return Mono.just("Hello WebFlux");
}

}

③ 데이터베이스 연동

Spring MVC: JPA, JDBC 템플릿 등을 사용하여 데이터베이스와 연동합니다. 블로킹 방식으로 동작합니다.

Spring WebFlux: R2DBC를 사용하여 논블로킹 방식으로 데이터베이스와 연동합니다.

java // R2DBC 예시 (WebFlux) @Repository public interface UserRepository extends ReactiveCrudRepository<User, Long> { }

---

자주 묻는 질문

Q: Spring WebFlux가 항상 Spring MVC보다 나은가요?

A: 그렇지 않습니다. Spring WebFlux는 논블로킹 I/O를 통해 높은 동시성을 제공하지만, CPU 바운드 작업에는 오히려 성능이 저하될 수 있습니다. 또한, Reactive Streams에 대한 이해가 필요하며, 디버깅이 더 어려울 수 있습니다.

Q: 기존 Spring MVC 프로젝트를 Spring WebFlux로 마이그레이션해야 할까요?

A: 프로젝트의 요구사항과 규모를 신중하게 고려해야 합니다. 트래픽이 많고, I/O 바운드 작업이 많은 경우 Spring WebFlux로의 마이그레이션을 고려해볼 수 있습니다. 하지만, 프로젝트의 복잡도가 증가할 수 있으므로 충분한 검토가 필요합니다.

---

마무리

Spring WebFlux와 Spring MVC는 각각 장단점을 가지고 있습니다. Spring MVC는 간단한 웹 애플리케이션이나 CPU 바운드 작업에 적합하며, Spring WebFlux는 높은 동시성이 필요한 I/O 바운드 작업에 적합합니다. 프로젝트의 요구사항을 고려하여 적절한 기술을 선택하는 것이 중요합니다. 개인적으로는 높은 동시성을 요구하는 프로젝트에서 Spring WebFlux를 사용했을 때 성능 향상을 체감할 수 있었는데요. 하지만 러닝 커브가 존재하므로 충분한 학습이 필요하다고 생각합니다.

• 프로젝트 요구사항 분석
• Spring MVC와 WebFlux의 장단점 비교
• 성능 테스트 및 벤치마킹
• 적절한 기술 선택 및 적용

출처: Spring WebFlux Reference Documentation